SZÖVETSÉGI HÍREK --- (10_07.15-én 18:30)

MRSZ elnökségi ülés

Megtartotta első hivatalos ülését a Magyar Röplabda Szövetség újonnan választott elnöksége.A július 14-ei összejövetel két fontos elemet tartalmazott. Egyrészt az elnökség összetétele hosszú idő óta – talán az MRSZ fennállása óta először – olyan, hogy a röplabdás szakemberek nem ismerték a PR, marketing, gazdasági szakembereket és viszont. Ennek okán egy rövid bemutatkozás feltétlenül indokolt volt. Másfelől aktuális és sürgős döntéseket is kellett hozni, melyek a szövetség és az iroda működését jogi és tartalmi oldalról is biztosították.

Közös hozzájárulással módosítottak a napirendek kiküldött sorrendjén. Meléndez-Pál Beatrix, a külföldön játszó és transzferdíjat fizetni köteles játékosok képviseletében jelent meg. Mintegy húsz aláírója volt annak a beadványnak, melyben a jelenleg 6000 USD-ban megállapított transzferdíj csökkentését kérték. Az előterjesztő Hoboth Sándor volt. Részletesen bemutatta az elnökségnek, mikor, kinek és milyen összegeket kell fizetni. Jelezte, hogy míg korábban ez a nagyságrend a volt szocialista országok büdzséjének egyik bevételi forrása volt, így az MRSZ-nek is. Mára ez a szabályzás elavult, nincs szinkronban a magyar játékosok nemzetközi rutinjával, a külföldre igazoló játékosok helyett klubjuk nem fizeti ki, a játékosokra hárítja az összeget. Ugyanakkor az MRSZ több jogcímen is méltányosságot gyakorolhat a díj kiszabásánál. „Ha ez tíz esetből nyolcszor fordul elő, valószínű a szabállyal van gond” – mondta Hoboth. Az elnökség egyetértett a díj csökkentésével, a végleges döntést a következő elnökségi ülésen hozzák meg. Addig egyéni elbírálásra van lehetőség. Tóth Tamás elnök aláhúzta, törődnek a játékosokkal, foglalkoznak a kérésükkel, hiszen akármilyen klubszínekben is játszanak, Magyarországot képviselik.

Az MRSZ új elnöksége

balról: Szebeni Lajos, Hóbor Béla, Németh Lajos, Halász Domokos, Tóth Tamás elnök, Hidvégi Attila, Hoboth Sándor, Kormos Mihály, Földvári Péter, Selényi Péter.

Egy másik kardinális kérdés az új márkájú labdák bevezetése volt. Az elnökség méltányolta a klubok jelzését, miszerint a versenykiírás szerint a Molten labdák beszerzése jelenetős terheket ró rájuk. Alapos és sok szempontot (köztük üzleti, stratégiai, játékos- és klubérdekek, labdaminőségek, stb.) figyelembe vevő vita után arról döntöttek, hogy a Molten labdák forgalmazója rövid határidőn belül terjesszen be egy új, a klubok érdekeit jobban szem előtt tartó értékesítési és promóciós javaslatot, melyet a következő elnökségi ülésen vitatnak meg.

A törvényes működés érdekében az elnökség jóváhagyta az ideiglenes jelleggel működő Ügyvivő Testület határozatait. Tekintettel a jelenlegi főtitkár, Dikácz Ernő betegállományára, ideiglenes jelleggel Nagy Kornélt bízta meg az elnökség a főtitkári teendők ellátásával. Ugyancsak személyi kérdés volt Szebeni Lajos elnökhelyettessé való kinevezése, valamint Német Lajos megbízása a Szakmai Kollégium vezetői posztjára. A szövetség jogi képviseletével dr. Koszorú Istvánt bízta meg az elnökség.

Az Ügyvezetőség jog- és feladatkörét az Alapszabály részletezi. Jelenleg ezen az elnökség nem kíván változtatni, személyi összetétele azonban értelem szerűen változott. Vezetője Tóth Tamás, tagjai: Németh Lajos, Hoboth Sándor, Selényi Péter, Hóbor Béla.

Az elnökség személyi változásai miatt az elnökség szükségszerűnek tartja, hogy részleteiben ismerje meg az élő és a szövetségre kötelezettségeket jelentő szerződéseket, a függőben lévő illetve per alatt álló ügyeket, valamint a szövetség gazdálkodását alátámasztó iratokat. Földvári Péter már rendelkezik egy részletes listával.

A versenynaptár kérdéskörében az elnökség elfogadta Kormos Mihály javaslatát, hogy a vázlatos éves naptárt féléves periódusokra konkrétan kidolgozva fogadják el. Indoklása szerint azt általában tudják a versenyeket szervezők, hogy pl. 2011 szeptemberében lesz egy torna, de azt 2010 októberében még nem tudják, pontosan mely napokon. Foki Róbert (az Ellenőrző Testület, mint állandó meghívott képviseletében) arra hívta fel a figyelmet, hogy a Sport XXI. Programban szereplő, az egyes korosztályok tornáit a Versenynaptárt összeállítók vegyék figyelembe!

Hóbor Béla az elmaradt Strandröplabda OB első fordulójára akkreditált játékvezetők még meg nem térített költségeinek rendezésére tett javaslatot.

Az elnökség foglalkozott még a jövő évi ifjúsági Eb-selejtezőre való felkészülés kérdéskörével. Az esélyekről és a válogatottak jelenlegi készültségi szintjéről Németh Lajos adott áttekintést. Hoboth Sándor kiegészítette a beszámolót azzal, hogy ebben a korosztályban a Vb-re nem lesz külön kvalifikációs torna, hanem az Eb-n elért eredmények alapján jutnak be a VB-döntőbe csapatok. Azt már korábban megszavazták, ha a magyar csapatok továbbjutásra jogosító eredményt érnek el, utaznak a VB-re is. Tekintettel arra, hogy e kérdéskörben már történt informális tájékozódás, az elnök azt javasolta, tegyék az információkat hivatalossá, építsék fel a válogatottak versenynaptárát, s a játékosokra tartozó részleteket osszák meg velük! „Legyünk képben, mi kell ahhoz, hogy itt vagy ott ötödikek legyünk, s ennek megfelelően szülessenek meg a szakmai, gazdasági és marketing döntések!” – hangsúlyozta Tóth Tamás (képünkön). Majd ennek kapcsán kérte, hogy a lány junior válogatott szerbiai szereplésére a következő elnökségi ülésre készüljön el egy pontos felkészülési ütemterv, olyan részletekre is figyelve, mint az egységes megjelenés, az edzőtáborozás körülményei, stb.

Az elnökség elfogadta dr. Koszorú István azon javaslatát, hogy a tisztújító közgyűlés határozatképtelenné válása miatt szükség van egy rendkívüli közgyűlésre, ahol olyan napirendi pontot kell jóváhagyni, mint a 2010. évi pénzügyi és szakmai terv. Továbbá szükség van arra is, hogy az első közgyűlésen el nem fogadott 2009. évi beszámolót – a szükséges átdolgozás után – elfogadják, s ez taggal az elnökséget is ki kell még egészíteni.Az elnökség foglalkozott a szövetség szakbizottságaival is. A jogi-és fegyelmi Bizottságban személyi változásokról döntöttek: Németh Lajost elnökségi tagsága okán visszahívták, a bizottság vezetésével dr. Koszorú Istvánt bízták meg. A Versenybizottság elnökévé Mezei Zoltánt választották. A tartalmas és sok mindre kiterjedő elnökségi ülés délután fél hatkor ért véget.

Megjegyzés: Jelen tudósítás nem minősül hivatalos jegyzőkönyvnek, nem követi a napirendek sorrendjét, de igyekszik a lehető legnagyobb pontossággal és teljességgel beszámolni a történtekről.

Oszvald György

Hétvégi strandröplabda programok (10_07.16-án, 12:20)

Mosonmagyaróvári Strandröplabda Kupa --- Idén 3. alkalommal rendezik meg a versenyt. Fontos tudnivalók:

Időpont: 2010. július 17-18. --- Nevezési határidő: 2010. Július 10. --- - Helyszín: Mosonmagyaróvár, Itató Szabadstrand --- Kategóriák: Női páros, Férfi páros, Vegyes páros, Amatőr 4fős. A verseny honlapja itt - klikk!
A verseny plakátja ITT LÁTHATÓ - klikk!

Zánka Kupa 2010. STRAND- és PARKRÖPLABDA körverseny - részletek ITT

Strandröplabda Grand Prix - Gyenesdiás, július 17-18.

Dunakeszi Strandröplabda Bajnokság, július 17. - részletek ITT OLVASHATÓK - klikk!

Kelet-kör 3. forduló, Gyöngyös, városi strand - július 17-18. Részletek ITT OLVASHATÓK.

Balaton Beach Tour 4. forduló, Balatonkenese, Városi Strand. július 17-18.

Dunakanyar Strandröplabda Bajnokság, Dabas, Gyóni Strand, július 17. részletes program ITT OLVASHATÓ

Dél-alföldi Strandröplabda Bajnokság, 2. forduló, Gyula Várfürdő. (Részletek a Strandröplabda rovatban)

Nyílt családi-vegyes strandröplabda torna Marfűn, július 17-én --- A versenykiírás ITT OLVASHATÓ - klikk!

A Somogy Megyei Strandröplabda Bajnokság elmaradt I. fordulója, a Balatonőszöd- 1. MCM - FAGYIVARÁZS kupa ideje: 2010. július 18. vasárnap. Nevezés: 8:45-ig. - Amatőr férfi, női kategóriák

EGYESÜLETI HÍREK --- (10_06.09-én 11:20)

Táborok - programok (10_05.12-én 14:20)

Strandröplabda tábor Agárdon a Liget SE szervezésében --- STRANDRÖPLABDA FESZTIVÁL 2010 - ZÁNKA

Strandröplabda tábor Zánkán a Parkröplabda Kft. -vel --- Röplabda és evezős tábor a Runkil SE-vel

VI. Nagy Sportágválasztó (10_05.19-én 20:55)

A rossz idő ellenére is óriási volt az érdeklődés a röplabda pályán

A röplabda idei első jelenéte biztató a jövőre nézve. A két nap alatt 92 sportág mutatkozott be a kőbányai Merkapt sportközpontban. Lapunk pénteken délelőtt tudott elmenni a helyszínre, s a legnagyobb meglepetésre, még a zuhogó esőben is voltak vállakozó szellemű fiatalok, akik - részeben mert tetszett nekik a játék, részben "brahiból" - nem hagyták ott a pályát. Az eseményen a MALÉV SC fiú csapata, az érdi Delata Tigrisek és a Központi Rölabda Akadémia fiataljai mutatták be a játék rejtelmeit a velük egykorú fiúknak, lányoknak. A bemutatókat pénteken Dikácz Ernő, az MRSZ főtitkára is megtekintette.

Képriportunk itt tekinthető meg

Elismerés (10_05.07-én, 21:30)

Újabb magyar a röplabdás halhatatlanok között

dr. Kotsis Attiáné a korábban beválasztott dr. Holvay Endrét követte

A korábbi világhírű edző, Doug Beal, a Volleyball Hall of Fame társelnöke aláírásával levél érkezett a Magyar Röplabda Szövetségbe: „Nagy örömmel tájékoztatjuk önöket, hogy Dr. Kotsis Attilánét beválasztották a Röplabda Hírességek Csarnokába!”

A Magyar Röplabda Szövetség 2009 szeptemberében kezdeményezte a magyar edzőlegenda felvételét a tagok közé. A beiktató-ünnepségre a röplabdasport szülővárosában, az Egyesült Államokbeli Holyoke-ban (Massachusetts állam) kerül sor október 21-22-én.

2010-ben hat röplabdást választottak be a Hírességek Csarnokába:
• Dr. Kotsis Attiláné, edző, Magyarország • Shelda Bede, Adriana Behar, strandröplabda-páros, Brazília
• Gabriela Perez Del Solar, játékos, Peru • Aleksandr Savin, játékos, Oroszország • Hubert Wagner, edző, Lengyelország

„Mindannyian jeles egyéniségei a sportágnak, vagy edzőként, vagy játékosként hoztak valami újdonságot a világ röplabdasportjába – írta levelében Doug Beal. – Örülök, hogy az új tagok mindkét nemet képviselik, és különböző országokból lettek kiválasztva. Ez is a röplabdasport nemzetközi jellegét mutatja. Világméretű intézményünk folytatja a hagyományt, kitüntetjük sportágunk legendás egyéniségeit, mi így tisztelgünk a munkásságuk előtt.” (forrás: MRSZ)

Szereksztőségünk őszinte tisztelettel gratulál Gabi néninek!

Szeretnénk felhívni az oldal alján található könyvajánlóra a figyelmet, melyben dr. Kotsis Attiláné is szerepel.

Interjú - Huszti Zoltán játékvezető (10_05.02-án, 18:35)

Huszti Zoltán játékvezető, a BRSZ 2010. évi kitüntetettje

2009 novemberében vezetett utoljára mérkőzést. Elmúlt 74 éves, majd az egészségi állapota is megromlott. Mindez nem gátolta a Budapesti Röplabda Szövetség vezetőit, hogy egy élet munkáját a Budapest Röplabda Sportjáért kitüntetéssel ismerjék el.

Emlékszik-e arra, hogy mikor kezdte a játékvezetői pályafutását?

Dátum szerint már nem, de akkorra tehető, amikor befejeztem az aktív játékot; mintegy negyven éve. A Ganz-Mávagban dolgoztam, ott volt csapatunk, ott játszottam feladóként, mindent mi csináltunk. A Budapest Bajnokságban kezdtem, aztán végig jártam a „ranglétrát” míg eljutottam az NB I-ig.

Zoli bácsi! Amennyire emlékszem az utóbbi évek utánpótlás mérkőzéseire, a Vihar Levente tornákra, diákolimpiák sokaságára, és még megannyi mérkőzésre, mindig nagyon lelkiismeretes volt. Ha szükség volt rá, még azt is elmagyarázta a fiataloknak, hogyan kell szabályosan térfelet cserélni. Gondolom, ilyen volt a pályán kívül is…

Hát persze! A Mávagban volt vagy 260 emberem, üzemvezető voltam. Volt, amikor éjjel-nappal nyomtuk, csináltuk azt a rengeteg mozdonyt, meg villamost. Ezt nem lehetett másként, csak lelkiismeretesen. A közelben, az Orczy téren volt a telephely, ha szükség volt rá, hazaugrottam enni, aztán mentem vissza a munkába.

Vezetett-e statisztikát arról, hogy hány mérkőzést játszott, mikor és hol bíráskodott?

Hát, egy darabig számon tartottam, de elhagytam, hiszen annyi volt belőlük…

Találkoztunk ülőröplabda mérkőzésen is…

Igen, belekeveredtem… Megcsináltam a vizsgát, sőt, folyamatosan képeztem magam, a nemzetközi mérkőzéseken is tettem vizsgát. Ez szép munka volt, a fél világot bejártam velük. De, most már a pihenésé a fő szerep, s ha az egészségem is úgy akarja, azért ki-kijárok majd a meccsekre. Mindenféle meccsre.

Oszvald György

A BRSZ hivatalos méltatása (10_05.02-án, 22:15) :

Budapest Röplabda Sportjáért kitüntetés – 2010.

HUSZTI ZOLTÁN TIBOR

1936. június 5-én született, Hajdúböszörményben. Civil szakmájában, a Ganz Mávag Acélszerkezeti Gyárában dolgozott, később a hídelemeket gyártó üzemnek lett az üzemvezetője. Egyik alapítója volt Ganz Mávag Röplabda Szakosztályának, és mint annak játékosa szerepelt az NB II-es bajnoki osztályban.

1963-ban a Budapesti Röplabda Szövetségben tett alapfokú játékvezetői vizsgát, és a lépcsőfokokat megjárva lett az országos játékvezetői keretnek tagja, ahol évtizedeken keresztül működött megszámlálhatatlan NB II-es és első osztályú mérkőzésen. Ugyancsak állandó közreműködője volt az ülőröplabda bajnokságoknak, és ebben a kategóriában nemzetközi játékvezetői minősítést szerzett.

Pontos idejét nem tudjuk, mikor kezdett el társadalmi munkát végezni a Budapesti Röplabda Szövetségben. Az bizonyos, hogy 1975-ben már megbecsült aktivistája volt a szövetségnek, az akkoriban rendkívül nagy létszámú középiskolás bajnokságok lebonyolítását végezte legalább egy évtizedig. Később a felnőtt Budapest Bajnokságok szervezését végző Versenybizottság versenybírója, majd a bizottság vezetője lett.

A Magyar Röplabda Szövetség illetékeseinek ultimátumát teljesítve (nem működhetett volna játékvezetőként a legmagasabb osztályban), 1984-ben lett versenybíró az országos szövetségben. Előbb egy NB II-es csoport, majd az NB I-es bajnokságok szervezését bízták rá.

Húsz esztendeig tartó kitérő után jött vissza a Budapesti Röplabda Szövetség Versenybizottságába dolgozni, és itt folytatta játékvezetői működését, ameddig az ereje engedte. A röplabdás társadalom valamennyi résztvevője által elismert, rendkívül csendes, ugyanakkor készséges, mindenkivel közvetlen embert ismerhettünk meg benne, akire minden körülmények között, minden alkalommal lehetett számítani játékvezetőként és társadalmi munkásként egyaránt. Munkabírása és szorgalma ma is példa értékű a fiatalabb generáció számára

Budapest, 2010. február 19.

BRSz elnöksége

Közgyűlés - Budapesti Röplabda szövetség (10_05.02-án, 1:45)

Április 22-én tartotta éves rendes, egyben tisztújító Közgyűlését szövetségünk. Több szempontból is szokásosnak mondható az esemény: a tagság részéről ezúttal is érdektelenség övezte a fórumot, a napirendi pontokban nem történt változás az előző évekhez képest, és javarészt helyükön maradtak az eddigi tisztségviselők.

A 134 természetes vagy jogi személy tagnak kevesebb, mint a fele érkezett meg a délután fél 6-ra kiírt eseményre, így Vasák Bertalan kihirdette, hogy megismételt Közgyűlést kell tartani, mely a meghívókban jelzettnek megfelelően 6 órakor vette kezdetét. Az egyesületek közül mindössze 7, a természetes személyek közül pedig 21 tag jelent meg, valamint két meghívott vendég: Dikácz Ernő az MRSZ, Szabó László a Fővárosi Önkormányzat képviseletében. Rajtuk kívül 5 érdeklő, jelölt is részt vett az ülésen.

A szokásos közgyűlési tisztségek megválasztása után a módosított napirend elfogadásával kezdetét vette az ülés, melynek első napirendi pontja volt a legkellemesebb és egyben leglényegesebb is. Immáron hagyomány, hogy minden évben kiosztásra kerül a „Budapest Röplabda Sportjáért” Díj, melyet idén egy, a BRSz-ben és korábban az MRSZ-ben is régóta társadalmi munkát végző, egykori játékos, majd játékvezető, ez utóbbi hivatástól idén visszavonuló személy kapott. Huszti Zoltán elismerése nem vonható kétségbe, melyet a méltatása közben és után érezhető emelkedett hangulat is jelzett.

Az Elnökség utolsó ülésén Alapszabály-módosító indítványok előterjesztése mellett döntött, melyek megtárgyalása jelentette a következő napirendi pontot. A Közgyűlés minden változtatást egyhangúlag megszavazott, melyek közül az Elnökség létszámának 13 főre történő emelése, illetve a bizottságok rendszerének átalakítása nevezhető tartalminak, és nem csak formális változtatásnak.

A következő négy esztendőre megválasztott tisztségviselők:

A BRSZ Közgyűlésének teljes anyaga itt olvasható

Születésnap (10_02.05-én, 14:20)

Kedves Mesterünk, Tita !

A lenti képen láthatók ( közül a még élők) szeretettel köszöntenek a 80. születésnapodon. ISTEN  ÉLTESSEN  SOKÁIG jó egészségben, boldogságban!

Ezúton is köszönjük , hogy  edzői munkád eredményeként  MAGYAR BAJNOKOK lehettünk! Galgócz Anti

A volley.hu csatlakozik a jó kívánságokhoz, gratulálunk az ünnepen!

Közérdekű információk (09_12.15-én, 22:40)

Kedves Olvasók! A honlap fennállása óta még nem fordult elő, hogy nekem felróható okok miatt közel egy hónapot állt a frissítés, s önök több hírről lemaradatak, több jelentős esemény fotóti nem láthatták. Az ok egyszerű: olyan munkám volt, amit nagyon rövid határidőre kellett teljesítenem, s nemcsak hogy a honlapot nem tudtam ez idő alatt gondozni, de más fontos teendőimet is ,,hanyagolni" voltam kénytelen . Mindezt nem mentségnek szánom, de kérem, magyarázatként fogadják el! Köszönöm a bizalmukat!

A mai nappal elkezdem a hiányosságok pótlását, igyekszem a friss híreket és a régebbi eseményeket úgy csoportosítani, hogy mindenről tudomást szerezzenek. Ennek első jele a legfrissebb és szenzációszámba menő sportdiplomáciai siker.

December 13-14-én Bécsben rendezték a MEVZA közgyűlését, ahol Dikácz Ernőt, az MRSZ főtitkárát a MEVZA pénzügyekért felelős alelnökévé választották. A bécsi közgyűlés megerősítette tisztségében Herpai Lászlót, a Játékvezető Bizottság elnökét.

,,Sajnálatos kettősséggel kell megküzdenem, hiszen a magyar klubcsapatok a Kaposvár kivételével anyagi okokra hivatkozva nem indulnak sem a CEV, sem a MEVZA sorozataiban, a közép-európai szövetség pedig éppen azt akarja elérni, hogy lehetőleg minden tagország képviseltesse magát minden sorozatban, illetve minden tornán. A többi országban is érezteti negatív hatását a gazdasági válság, az egyesületek mégis meg tudják oldani az indulást. Ez a nálunk tapasztalható – szinte – teljes megtagadás, érdektelenség nem járható út! " - mondta Dikácz Ernő.

A MEVZA elnöksége, jobbról a második Dikácz Ernő.

forrás. MRSZ

Tájékoztatom továbbá a volley - röplabda magazin előfizetőit, hogy a betervezett 2009/7. szám megjelenése - az imént említett okok miatt - sajnos ez évben már nem lehetséges; a jövő év első napjaiban várható. -OGY-

Nemzetközi hírek - Férfi Klubcsapatok Világbajnoksága (09_11.01-jén, 22:30)

Herpai László október 31-én utazott el a 750 ezer USD összdíjazású 2009. évi FIVB Férfi Klubcsapatok Világbajnok-ságára, melyet Qatar fővárosában, Doha városában rendeznek november 3-8. között. Az eseményen Játékvezetői delegátus státusban vesz részt.

A Vb érdekessége, hogy az egyiptomi Zamalek Volleyball Club először lép ki a nemzetközi porondra. A Vb további résztvevői: Cimed (Brazília), Payakan (Irán), Trentino Betclic (Olaszország), Zenit Kazan (Oroszország), Corozal (Puerto Rico), Al Arabi Doha (Qatar), PGE Skra Belchatow (Lengyelország). A nyolc csapat két négyes csoportban kezdi meg a versenyzést.

A klubcsapatok világbajnokságát utoljára 1992-ben, Olaszországban rendezték Treviso városában, ahol a dobogósok: 1. Misura Mediolanum Milano (ITA), 2. Sisley Treviso (ITA), 3. Olympiakos Pireo (GRE) klubcsapatai voltak.

Mint oly’ sok más csodás létesítmény a 2016-os nyári olimpiai játékokat rendező Qatarban, a dohai Sportváros is egy varázslatos sportkomlexum, melyet Aspire Zone névre kereszteltek, s Doha Al Waab nevű kerületében épült a 2006-os Ázsia Világjátékokra.

bal oldali kép: Aspire Zone, mellette a 2006-os Ázsia Játékok megnyitója a tűzijátékkal

A létesítmény részei a Khalifa Nemzetközi Stadion, a Hamad vízisport centrum és az ASPIRE Akadémia, mely egy 15 ezer nézőt befogadó sportaréna a teremsportok, így a röplabda számára is. A játéktér mintegy 30x50 m, a beltér 28 m magas.

Születésnap - Egy éves a RUNKIL SE (09_09.24-én, 17:45)

Éppen egy éve, szeptember 18-án tartotta első edzését az Illés László által alapított és vezetett Runkil SE. A 9-10 éves lányoktól, fiúktól kezdve egészen a serdülőkig terjed a mintegy hatvan tagú egyesület életkori megoszlása. Illés lászló elmondta, hogy a tanítás, a gyakorlás mellett igyekszik csapatokat is összerakni, s a Budapest Bajnokság megfelelő korosztályában indulni velük.

Az biztos, hogy lelkes a társaság, nagy elánnal kezdték az edzést - nem tudták, hogy meglepetésben lesz részük. Egyszer csak ping-pong asztal, torták, gyermek pezsgők érkeztek, majd a csoportkép elkészítése után Illés László néhány szóval elmondta egy év történetét. Torta vágás, osztás, egy kis nassolás, és folytatódott a edzés.

Az eseményről egy bővebb Galéria itt látható: KLIKK!

Szövetségi élet - Az MRSZ 2009. évi rendes közgyűlése (09_06.21-én, 20:30)

Megjegyzés: A közgyűlés anyagát a saját jegyzeteim és magnófelvételeim alapján - melyek nem a szövetség felkérésére készükltek, s bár pontosak, de senki nem hitelesítette - jegyeeztem le. Sajnálom, hogy egyéb elfoglaltságaim miatt csak néhány napja készültem el vele.

A Magyar Röplabda Szövetség Közgyűlése, 2009. május 23.

Tetszetős kivitelezésű írásos előterjesztés, időben és egyértelmű tartalommal kiküldött meghívó. A tavalyi botránysorozat után azt hihettük, rendben van minden, az őszinte és önkritikát sem nélkülöző beszámolókat az elemző viták után elfogadják a küldöttek. Mégis felemásra sikeredett a szövetség legfelsőbb fóruma…

A délelőtt 10 órára hirdetett közgyűlés 33%-os részvételi arány miatt határozatképtelen volt. Egy óra várakozás után a 67 szavazásra jogosult tagságból mindössze 21 volt jelen, ez 31%-os arány. Ezzel együtt, az előre jelzett változás értemében határozatképessé vált a közgyűlés.

Dr. Szabó József, az MRSZ elnöke (képünkön), Dr. Egyed Istvánt javasolta levezető elnöknek. Ezt a jelenlévők egyhangúan elfogadták.

Dr. Egyed István azzal kezdte, szégyen, hogy ilyen érdektelenség mellett zajlik a közgyűlés, majd javaslatot tett az Akkreditációs Bizottság, a Szavazatszámláló Bizottság tagjaira, a jegyzőkönyv vezető és a hitelesítők személyére. Mindezeket egyhangúan fogadták el a jelenlévők.

Az érdemi munka kezdeteként a levezető elnök a Napirendet szavaztatta meg. Új napirendi pontra nem volt javaslat, így az eredetileg jelzett hét pontot fogadták el. Ezután a szövetség elnöke napirend előtti felszólalásra kért szót.

Dr. Szabó József elmondta, a felnőtt válogatottak szereplése csalódást okozott, ugyanakkor gratulált a rotterdami Ifjúségi Eb-döntőben jól szereplő válogatottaknak. Kiemelte, hogy bármely szervezet, így az MRSZ működésének is az alapja a gazdálkodás. „Ebben pedig két éve nincs előrelépés, máról holnapra élünk, folyamatos tűzoltás van e téren” – mondta. Ezek következtében a szövetség működési feltételeit csak érdeksérelmek mellett lehet biztosítani.

Az elnökségi ülésekkel kapcsolatban arról számolt be, hogy az időszakban megtartott nyolc ülés mindegyike határozatképes volt, a döntéseket alapos viták előzték meg, s ezt jónak minősítette. Jelezte, változások lesznek az elnökség összetételében.

A napirend előtti felszólalást Németh Lajos (TFSE) kiegészítése folytatta: 2000 óta a junior vagy az ifjúsági válogatott minden évben kijutott európai vagy világversenyek döntőire, kivétel a tavalyi év volt csak.

Az elnöki hozzászóláshoz, annak a gazdálkodással kapcsolatos részéhez szólt hozzá Dunszt Ferenc (Kecskemét) - középen - is. Elmondta, vidéken nagy bajban van a röplabda a pénztelenség miatt. Nem érzi, hogy a szövetség partner lenne a vidéki klubokkal. Példaként említette, hogy a megszűnt felnőtt női csapat után sem adták fel, létrejött a Röp-Ke utánpótlás egyesület, mely később beolvadt a Sportiskolába. Ám a sportiskolás gyerekek nem játszhatnak a klubnál, ennek megoldásához kért segítséget, de nem kapott. Pedig ez fontos, mert a „nagy” klubok viszik az utánpótlást, többnyire egyetemre, főiskolára viszik őket, hiszen van pénzük ehhez.

Jelezte, hogy a klub idei költségei között az OSB döntő 400 ezer forintot tett ki, de a Vasas három korcsoportban is érdekelt volt a döntőkben, így közelítőleg 2 millió forintjába kerülhetett a részvétel.

A hozzászólások után következett az 1. Napirendi pont, az Ellenőrző Testület (ET) beszámolója. Fonai Tibor elnök (balra) szóbeli kiegészítésében elmondta, virtuális üléseik voltak, azaz telefonon és interneten értekeztek. Munkájuk alapja a főtitkári tájékoztatások, az elnökségi ülések jegyzőkönyvei voltak. „A gazdasági problémákat ezek alapján nem érzékeltük, nem volt olyan nagyobb horderejű döntés, ami arányos pénzügyi fedezetet igényelt volna” – magyarázta.

A szóbeli kiegészítésben jelezte, hogy gond van a reklámbevételekkel. 2008-ra 42 millió Ft lett tervezve, 8,5 millió jött be, ez évre 30 millió a tervezett, de semmi biztosíték nincs a realizálására, ezért megfelelő intézkedések kellenek.

Felvetette,hogy 2008 végén 8 millió Ft kifizetetlen számla volt, ami átment 2009-re. Hiányolta a bevételszerző intézkedéseket, az ezekre irányuló koncepciókat. Javasolta, legyen a következő elnökségi ülésre egy anyag, amely a kilábalásról szól, s egyben a bevételszerzést is részletezi.

A hozzászólások sorát Borbély Péter (Közgáz SE) - a kép jobb szélén - nyitotta. Felvetette, hogy egy ilyen beszámolót bármely itt lévő tag össze tudott volna állítani. Kifogásolta, hogy csak bekérték az elnökségi anyagokat, s ez nem meríti ki azt, hogy a tagság képviseletében kontrollt gyakoroljanak az elnökség felett. – Az előző testület elnöke tavaly februárban a fülem hallatára javasolta, hogy készüljön egy válságterv! Ez azóta sem készült el – magyarázta Borbély. A továbbiakban elmondta, hogy sem az írásos előterjesztés, sem a szóbeli kiegészítés nem győzte meg, hogy az ET felelősséggel végezete a munkáját, sőt, azt látja, hogy az ET nem tudja ellátni a feladatát, így nem javasolja a beszámoló elfogadását.

Az ET beszámolóját ezek után 19 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett fogadták el.

A második napirendi pont az Elnökség 2008. évi szakmai és pénzügyi beszámolója volt Dikácz Ernő főtitkár (képümkön) előterjesztésben. Szóbeli kiegészítésében hátteret adott az eddigi munka körülményeiről. Elmondta, hogy 2008 első félévében egy széteső félben lévő szövetségről lehetett beszélni. „Úgy éreztem magam, mint az, aki vesz egy autót, s utána derül ki, hogy egyik eleme sem működik: sem a kupplung, sem a kézifék, sem más – mondta. „Év végére javult a helyzet, felálltak a bizottságok, élükre új vezetők kerültek, ahol kellett. A munkájukat éppen ezért majd a 2009. évi beszámoláskor lehet megítélni.” Dikácz hangsúlyozta, hogy számszakilag pozitívan jött ki a szövetség 2008-ból, de a belső gazdálkodást a tűzoltás jellemezte. A takarékosság jegyében az iroda csökkentette költségeit, létszámát; az iroda a teljesítő képessége határán áll.

A főtitkár kifejtette, hogy a működési költségek mellett jelentős tétel a szakmai munka pénzvonzata is. Versenyeztetni kell a válogatottakat, amit megelőznek az edzőtáborok, a felkészülési mérkőzések. „Több szövetséggel szemben a röplabda sajátossága, hogy nyolc válogatottról kell gondoskodni, s akkor még nem beszéltünk a strandröplabdáról, ahol szintén szükséges lenne a válogatottakra” – elemezte a költségek szerkezetét. Hangsúlyozta, hogy éppen a közgyűlés napján zajlik a Nagy Sportágválasztó Nap, ahol a sportág is képviseli magát, de ez is pénzbe kerül. Kitért arra is, hogy a NUSI-NUPI vezetőivel jó a kapcsolata a szövetségnek, s ez a szervezet is erején felül támogatta a fiatalokat. Az is igaz, hogy bármilyen szépek az eredmények, az igazi látványosságot, a potenciális szponzorokat a felnőtt válogatottak hozzák. Amikor a MOB-nál jártak egy sportági beszámolón a közgyűlést megelőzően, s kiderült, hogy a felnőtt válogatottak edzői társadalmi munkában dolgoznak, igencsak elcsodálkozott Kovács Tamás, a MOB technikai igazgatója! A társadalmi munka kapcsán a főtitkár még elmondta, hogy ez a szemlélet ma már nem állja meg a helyét, mert ha a munkáját ingyen is adja bárki, ha adja, az utazási költségek megtérítésére minimum igényt tart, és ez nem kis pénz!

Dikácz Ernő mondandójának summája az volt, hogy nincs felesleges pénzkiáramlás a szövetségből, minden beszámoló időre elkészült, nem történtek szabálytalanságok.

A hozzászólások következtek. Németh Lajos először a Sport1 TV-vel korábban megkötött, három évre szóló szerződésre kérdezett rá. Milyen formában valósult ez meg? Utána a Szakmai Kollégium felállásáról szóló információkat hiányolta. Kántor Sándor, Garamszegi Mátyás és jómaga készítettek egy tervet erről, még tavaly, de tudomása szerint az Elnökség ezt azóta sem tárgyalta. Majd a jelenlegi Alapszabályból több passzust is idézett, s ezek alapján kérdezte, valójában mi a szövetség feladata? – Alapszabály III. 6. § (1) – Hiányolta a sportágfejlesztési stratégiai koncepciót, beleértve az utánpótlást is. Nem értelmezhető pontosan, hogy milyen szolgáltatást nyújt a szövetség a kluboknak. Rámutatott, hogy nincs megfelelő Versenynaptár, ahol a mérkőzések mellett más fontos események, mint például a közgyűlés, tervezve vannak. „Vajon ki tudja, hogy ma Kisalföld Kupa zajlik Győrben?” – kérdezte. (Sőt, a közgyűléssel egy időben zajlottak az OSB döntői Kaposvárott, ahol 6-6 fiú és lány csapat volt érdekelt. – a szerk.) Németh hangsúlyozta, hogy a szövetség szakmai munkája nemcsak a válogatottak működtetését jelenti. A válogatott programoknak van egy felkészülési fázisa, s erről az Elnökség semmilyen anyagot nem kért, nem hagyott jóvá. „Éppen e miatt mondtam le az Edző Bizottsági vezetői posztomról” – magyarázta. A 2008. évi szakmai beszámoló gyakorlatilag csak a válogatottakkal kapcsolatos dolgokat érintette. Összegezve a szakmai munkával kapcsolatos véleményét, úgy látja, hogy az Elnökségben „semmilyen szakmai munka nem folyik”.

Végül azt is taglalta, hogy a hitelek, kölcsönök felvétele veszélyezteti a közhasznúságot, személyi felelősség terheli a felvevőt. 2009. májusában nincs jóváhagyott költségvetése a szövetségnek, hogyan lehet akkor a válogatottak versenyeztetéséről beszélni? Ha az Elnökség eldöntötte, hogy mely nemzetközi versenyek selejtezőin kell indulnia a válogatottaknak, akkor kötelessége és felelőssége is a fedezet biztosítása ezekre. „Semmilyen stratégiai, pénzügyi tervet nem látok arra, hogyan biztosítja ezt az Elnökség? Az utánpótlás válogatottak finanszírozását a NUSI-NUPI biztosította, erről háromféle szám is szerepel a beszámolóban, szövetségi pénz ebben nem volt, akkor mi a valós NUPI támogatás?

A különböző bizottságok munkaterveinek, jelentéseinek elfogadása, ellenőrzése az Elnökség feladata. Ez nem történt meg. Ebből az következik, hogy sem a szövetség, sem az Elnökség nem ad munkát a bizottságoknak.

Nagy Jenő (BSE-FCSM) a takarékosság kapcsán kért szót. Példaként említette, hogy a junior bajnokság országos döntőjére kiírt pályázaton senki nem vett részt. Mikor ez kiderült, felajánlotta, hogy a BSE kosárlabda csarnokát ingyen a rendelkezésre bocsátja, csak a játékvezetői költségeket kell állni. Ezzel szemben a szövetség Dunaújvárost jelölte ki helyszínnek, ahol temérdek költséget kell téríteni a csapatoknak. – Hol van itt a takarékosság? – kérdezte. Miért nem fogadták el a BSE javaslatát? Sőt, miért kell a bírók étkeztetését is fizetni? Az adójogszabályok értelmében nem minősül ez természetbeni juttatásnak?

Igaz, kapott választ: határidőn túl érkezett a felajánlás. Nagy Jenő ezt a választ nevetségesnek minősítette, hiszen éppen azért tett segítő szándékkal ajánlatot, mert nem volt egyetlen pályázó sem a rendezésre, a BSE sem pályázott. Az ajánlatot pedig csak akkor tehette meg, mikor ez kiderült, azaz a pályázati határidő lejárta után.

A másik felvetése az volt, hogyan lehet kötelezni egy klubot arra, hogy vegyen részt a nemzetközi kupában, amelyre ugyan jogot szerzett, de a klub nem látja biztosítottnak a külföldi versenyek költségeit. A szövetség semmivel nem járul hozzá a nemzetközi szerepléshez, mire hát a kötelezés, a pontlevonás?

Foki Róbert (Rajczi Imre SI, Szombathely) elmondta, hogy a tavalyi észrevételeit nem vették figyelembe, így ebben az évben nem javasol semmit, inkább kérdezni fog. A NUPI támogatás kapcsán tett egy kiegészítést. E szerint a NUPI-tól csak a vezetőedzők kapnak fizetést jogviszony alapján. Sem a statisztikus, sem a másodedző nem kap díjazást. A gyúrókat a Sportkórház fizeti. Tévedés, hogy a rotterdami EB-döntőre a szövetség biztosított felszerelést. „A lányoknak az én szponzorációm biztosította az egységes megjelenést, a fiúk maguknak vették meg. Így lettek valójában egy csapat Rotterdamban” – adott tájékoztatást erről a részről Foki.

A továbbiakban a strandröplabdával kapcsolatban kérdezte, mi van a tavalyi feljelentéssel (Oczella Gyula ellen – a szerk.). Mi van most, miért nem szervezi senki az idei versenyeket, akikkel a szövetség szerződött, hogyan tudtak szerződést bontani? – Kiderült, hogy nincs szponzor és azonnal elmegy mindenki? – kérdezte.

Arra is rákérdezett, hogy a nemzetközi sportéletben szereplők milyen kapcsolatokra tettek szert, hogyan tudják segíteni a honi röplabda életet?

Borbély Péter azt szerette volna, hogy a bizottságok negatív kritikájára az Elnökség a közgyűlésen válaszoljon.

Körösfői László azt nem értette, hogy a például a bizottsági elnökök – utánpótlás, edzői – miért nincsennek jelen? Szakmai észrevételt tett, amelyben egyet értett Németh Lajossal. Elmondta, hogy az UP válogatottak jó szereplését a NUPI támogatása által biztosított jó feltételek eredményezték. A felnőtteknél ilyen támogatási rendszer nem működik, gyengébben is szerepeltek.

Hiányolta a beszámolóból az elmúlt bajnokság szakmai értékelését. Kérdezte, mit jelent az új szellemű edzői továbbképzés? Mi van a feladó képzéssel, főleg a női vonalon?

Jelezte, hogy a Szakmai Kollégiumot minél gyorsabban létre kell hozni – most napirend tartalmazza az Alapszabály módosítás kapcsán –, mert e nélkül nehéz lesz előre lépni!

Nagy Jenő felvetésére a nemzetközi szerepléssel kapcsolatban – kivéve a MEVZA tornákat – úgy reagált, hogy az érdeksorrend első helyén a magyar röplabda áll, a klub csak ez után következik. Ugyanis, a nemzetközi részvétel a magyar röplabda besorolását, megítélését nagyban befolyásolja. „Aki a magyar bajnokságba, kupába benevez, azt is vállalja, hogy győzelem esetén nemzetközi versenyen indul” – mondta.

Molnár László (Békéscsabai RSE). „Amikor beválasztottak az Elnökség tagjai sorába, azt gondoltam, hogy reális eséllyel tudok valamiféle változást elérni. Sajnos, kudarcot vallottam. Azt viszont látom, hogy sokkal nagyobb a probléma, mint az kívülről mutatkozott” – kezdte hozzászólást a BRSE elnöke.

Megerősítette, hogy valóban hiányzik a Versenynaptár, mert az OSB döntőn való részvételre éppen ő, mint az egyesület elnöke, munkaadó, utasította Nagy Attila edzőt a részvételre, így természetes, hogy ő nincs jelen. Németh Lajos kritikája alapján megjegyezte, hogy logikus lenne, ha az Elnökség lemondana! Ő szükség esetén felajánlja ezt, mert a jelenlévők száma az Elnökség munkáját is minősíti. De tudni kell, ez milyen procedúrát jelent, és hogy hová is akarunk menni? És jön egy másik lépés: fogalmazza meg a közgyűlés, mit tegyen kötelezően az Elnökség és az iroda, s jöjjön vissza augusztus végére, szeptemberre a kész anyagokkal!

Reagált az őszintétlenségek sorára is: – Most hallok olyan dolgokat, amikről korábban már tudnom kellett volna, mint elnökségi tagnak! Ki is öltöztette valójában az ifjúsági válogatottakat? Hogy is van, volt a strandröplabda bajnokság szervezőinek szerződésbontása? Ki mondott fel kinek?

Meg kell vizsgálni, mire képes a röplabda sportág? Készüljön az olimpiára vagy sem? Ha igen, melyikre? Ki miben és hol tud segíteni a célok megvalósításában? Ha az alapok tiszták, csak akkor lehet pénzt hozzárendelni a feladathoz.

A szervezet oldaláról is megfogalmazott egy javaslatot: „Ne legyen olyan megyei szövetség, amely nem tagja a Magyar Röplabda Szövetségnek!”

Fördős László (Vasas Duna autó Óbuda - képünk -). Nem állok abba sorba, amelyik azt javasolja, hogy a valós helyzet ismerete nélkül mond véleményt. „Sok jogos kritikát hallottam eddig, s azon gondolkodom, hogy miért nem tudtuk ez idáig megvalósítani?” – kérdezett vissza. – Nehéz szponzort találni? Igen. De menni kell utána! Mert aki ide betette a lábát, nem azért jött, hogy egyből pénzt szerezzen, hanem azért, mert szereti ezt a sportágat, mert jól érzi itt magát” – részletezte az alapelveket. Majd elmondta, nem ért egyet Körösfői Lászlóval, mert egy nemzetközi szereplés költségei óriásiak, s az, hogy jogosult-e indulni majd egy csapat a CEV-kupában, nem akkor derül ki, mikor a költségvetést tervezik! Persze, hogy reálisan minden jobb csapat az aranyérmet pályázza, de biztos, hogy első lesz? Itt a Vasas példája az idei harmadik hellyel!

Ez után Németh Lajos reagált a megszólításra. Elmondta, nem a pénzről beszélt, hanem arról, telesítette-e az Elnökség az Alapszabályban leírtakat. – Szólaltak itt fel olyan elnökségi tagok is, akik úgy tettek, mintha nem tudnák, mi lenne a feladatuk. Megértem a versenysportért való, felelősségtudatot, de itt nem arról van szó, mit takar a társadalmi munka! Aki vállalja a tagságot, úgy érzem, annak kutya kötelessége ennek megfelelnie, akár kap érte pénzt, akár nem! Majd Körösfői László hozzászólására reagált. Elmondta, voltak olyan bizottsági beszámolók, ahol is az elmúlt évben lemondott vagy megszűnt vezetői pozícióban lévő személyeket is felkértek, adjanak be írásos beszámolót. Példaként említette saját esetét: jómagam június 29-ig voltam az Edző bizottság vezetője, s januártól a lemondásom napjáig senki nem kért semmilyen beszámolót. Ugyanez vonatkozik a munkatervre is: ezt sem kérte senki. Lehet, hogy utána Börcsök Csabától kértek, de erről már nincs tudomásom.

Majd az ingyen dolgozó válogatott edzők kapcsán megkérdezte: vannak olyan munkakörök, amelyek nem napi nyolc órás tevékenységet jelentenek, ugyanolyan hektikusak, mint a felnőtt válogatott edzők munkája, mégis kapnak térítést. – Ebben van valamilyen prioritás a szövetségen belül? Van, akinek adható, másnak nem? – kérdezte. – Ha ilyen prioritás nincs, akkor ez nagyon diszkriminatív – zárta észrevételét Németh Lajos.

Nagy Jenő az elhangzott pénzügyi témák okán arra kérdezett rá, hogyan is lesz az emelt nevezési díj? – Lehet, hogy elkerülte a figyelmemet Dikácz Ernő bejelentése, de Körösfői úr újra rávilágított, hogy az emeléssel a röplabdát segítjük. De én úgy érzem, egy egyesület a magyar röplabda felemelkedéséhez akkor tud hozzájárulni, ha játékosokat nevel, ifjúsági majd a felnőtt válogatottba ad játékosokat. Ez a nevelő munka pénzbe kerül. Ha felemeljük a különféle nevezési és egyéb díjakat, akkor több egyesület el fog tűnni. Kérem, ezt is gondolják meg!

A kérdésekre, felvetésekre Dikácz Ernő főtitkár válaszolt.

A nevezési díjakkal kapcsolatban elmondta, hogy a jelenleg érvényes szabályozás miatt nem tudja annak ÁFA tartalmát a szövetség átvállalni, s ez nyilván emelkedést okoz. A másik új tényező, hogy bevezetik az éves egyéni versenyzési díjat, amelyet nem a klub, hanem a játékos fizet.

A tévés szerződéssel kapcsolatban elmondta, hogy nyolc alkalomra szólt a megállapodás. Ezek a bajnoki és a kupadöntőket tartalmazták, valamint a válogatottak szereplését. Ugyanakkor a Sport1 TV állandóan módosított, a kiírttól eltérő kezdési időpontokat diktált! A következő évre három közvetítési alkalom lesz. (balról: Dikácz Ernő, dr. Szabó József, dr. Egyed István)

Megemlített egy másik tévés lehetőséget is. Szegedi sportbarát sajtósok kéthetente jelentkező (plusz ismétlések) röplabda magazin szerkesztésére tettek javaslatot. Úgy tudni, a szövetség 4 perc reklámidővel rendelkezhetett volna, s a képernyőre kerülő kluboknak 10 ezer Ft/hó költséget kellett volna vállalni. Az ötlet elbukott.

A kölcsönökkel kapcsolatban elmondta, a korábbiakat visszafizette, újabb pedig nem lesz, mert nagy a rizikója.

A strandröplabdás szerződésekről elmondta, hogy szabályszerűen történtek, a szerződések rögzítették a felmondás lehetőségét. A szervezők ezzel a jogukkal éltek. Ismertette, hogy a Coca Cola nem vállalta a további támogatást, és az idei Országos Bajnokságot Kun Gábor és a Kispest SE segítségével szervezik meg.

A kettős játékengedély kérdésére (Dunszt Ferenc) Elsik István, a Verseny Bizottság (VB) elnöke válaszolt. Elmondta, hogy a VB végrehajt, nem döntéshozó szerv.

Németh Lajosnak szóló válaszában megemlítette, hogy leírta a Versenynaptár- Versenykiírás aktuális állását.

Nagy Jenő felvetéseire azt válaszolta, sajnálja, hogy kevesen értették meg az új szemléletű pályázati rendszer lényegét. Ebben valós piaci versenyhelyzetet teremtett a szövetség, minden apró részletet pontoz, s e szerint kapja a pályázó a rendezés jogát.

A junior döntő kapcsán elmondta, hogy a határidő lejárta után négy ajánlatot kért be, mivel nem volt pályázó a rendes időben. Ketten válaszoltak, s ebből a Dunaújvárosé volt a jobb.

A jogosult nemzetközi szereplésre úgy reagált Elsik, hogy ha valahová benevez valaki, az egy szerződés, amit be kell tartani. Nem ildomos a végén reklamálni, ajánlatos elolvasni, értelmezni aláírás előtt, amire vállalkozni szeretnének. Akkor még lehet reklamálni, egyeztetni. A hat pontos mínusszal való indulás a nemzetközi kupaszereplést nem vállalóknak az Elnökség döntése, a VB csak végrehajtja az Elnökségtől kapott feladatot.

A határidők betartása kapcsán elmondta, szigorúan veszi azokat, minden olyan javaslatot, észrevételt, amelyik az adott határidőn túl érkezik, legyen az bármilyen téma, nem vesz figyelembe! (A fotón balra Póser Pál - Debrecen - és id. Szabó Péter - Nyíregyháza)

A válaszok újabb hozzászólásokat generáltak. Farkas László (Gyöngyös) azt jelezte, hogy a versenykiírás miatt várható a klub megszűnése. Hiába kért módosításokat a kiírt mérkőzés időpontokra, nem érkezett válasz a szövetségtől. Ugyanis sok a csapatban az iskolás, s nekik olyan kötelezettségeik vannak, mint március 15-e vagy a Húsvét. Ezeken a napokon nem tudnak csapatot kiállítani. Más téma, hogy nincs értelme az NB II-ben olyan kiírás, hogy ugyanazon a napon délelőtt 10-kor Debrecenben, 16 órakor pedig Kaposváron van mérkőzés. Inkább a torna rendszerű lebonyolítást javasolta külföldi példák alapján. Hozzátette, ha ez a Versenykiírás marad, Ózd sem indul, sőt Debrecenben is ez várható.

Dunszt Ferenc visszautasította Elsik István – általa kioktatónak minősített – hangnemét. A nemzetközi szerepléssel kapcsolatban Nagy Jenőnek igazat. Elmondta, a Kecskemét a három évvel ez előtti CEV-kupa rendezése miatt van gondban.

Dr. Egyed István azt reklamálta Németh Lajos hozzászólásában, hogy véleményét írásban kellett volna megtennie.

Borbély Péter úgy vette észre, hogy mindenki elbeszél egymás mellett. Jelezte, nincs olyan alkalmas fórum, ahol a sportág ügyeit meg lehetne beszélni.

Lukács Gábor (Dunakeszi) azt kifogásolta, hogy nem jó az információs rendszer a szövetség és a klubok között. – Mindenhol gond a pénz, mondta, náluk sok közös ingyenmunkával építik-szépítik a strandröplabda pályákat, s igyekeznek ezt a klubtagoknak kedvezményekkel kompenzálni. Majd megjegyezte, miből építkezzünk, ha nincs tömegsportunk?

A hozzászólások után szavazás következett. Első nekifutásra 8 igen, 8 nem és 1 tartózkodás volt az eredmény. Németh Lajos ekkor szót kért, s bírálta a levezető elnök tevékenységét, hiszen a teremben 20 fő volt, s ez nem egyezik a szavaztok számával. Időközben bejött a hiányzó egy fő, a levezető elnök megállapította, hogy 21 fő tartózkodik most bent és újra elrendelte a szavazást.

A megismételt szavazás eredménye 9 igen, 8 nem, 1 tartózkodás, ami azt jelentette, hogy a közgyűlés nem fogadta el az Elnökség 2008. évi szakmai és pénzügyi beszámolóját.

 Ezután Dr. Szabó József, az MRSZ elnöke kért szót. – Meghallgattam a panaszokat, hallgassanak most meg engem is – kezdte hozzászólását. – Megpróbáltam egy rugalmas, röplabda érdekeket képviselő közgyűlést gyorsan, probléma mentesen levezettetni. Hallgatom azt a miniszterelnököt, aki azt mondta, ha nem tetszik az adórendszer menjünk más országba. Hallgatom azt a minisztert, aki azt mondja, ha nem tudom a lakásomat fenntartani, költözzek kisebbe. És hallgatom önöket. Innentől kezdve nem tudom hová tenni, hogy mit akarunk?! Röplabdát akarunk csinálni? Káoszt akarunk csinálni? Elnökséget akarunk megbuktatni, ahogy Németh Lajos fogalmazott, hogy ’92-ben egy komplett elnökséget buktatott meg. És erre büszke volt. És amikor feltettem a kérdést, hogy mennyivel lett jobb a magyar röplabda ez után, még mindig adós a válasszal. A magam nevében azt mondom, hogy nem a társadalmi munka a kérdés. Csináljuk, lépésről lépésre! Nincs stratégiánk? Lesz! Nincs eredményünk? Biztos vagyok benne, majd lesz! Csak nem úgy, ahogy egyesek elképzelik. Egyet értek azokkal, akik a nehézségeket panaszolják. Higgyék el nekem, ha azon múlna, hogy a miniszterhez elmegyek-e, akkor megteszem. Mint ahogy tettem, s az önkormányzati miniszter (a sport hozzá tartozik államtitkári szinten – a szerk.) már ferde szemmel néz, mert azt mondja, nincs neki ideje mindig a röplabdával foglakozni! De ettől még nem lesz támogatás! Ne essünk egymás torkának! Lehet „pibullozni”, de egyenlő feltételek mellett. Az nem eljárás, hogy megvárom a közgyűlést, és ott mindent, ami felgyülemlett bennem, csak úgy kiöntöm. No, ennyit akartam még elmondani önöknek, s azt tartanám fontosnak, hogy ha a röplabda érdekét vagy társadalmi munkában vagy fizetett forradalmárként szolgálnánk és nem betartanánk egymásnak!

Németh Lajos kért szót, s helyesbítette az elnök megbuktatással kapcsolatos szavait. Kiemelte, senkit nem kért számon, nem kérte, hogy mondjon le az elnökség, hanem a szövetségnek egyik hivatalban lévő elnökségi tagja mondta ezt. Csak azokat a tényeket mondtam el, amiknek az Alapszabály szerint az Elnökségnek meg kellene felelnie!

Ezek után Kovács István (Honvéd Zrínyi SE) felvetette, hogy Borbély Péter nem rendelkezik hozzászólási joggal, mert a képviseleti felhatalmazása csak biankós, s nincs tanúk által hitelesítve. A levezető elnök megkérdezte Borbélyt, tényleg igaz-e az állítás? Ő azt válaszolta, kérdezze meg a Mandátumvizsgáló Bizottságot. Persze, ez maga után vonta azt is, hogy jogszerű képviseleti és szavazásra jogosító felhatalmazása gyakorlatilag senkinek nincs! Kérdés, hogy akkor az eddigi szavazás érvényes-e? A probléma megoldásig a levezető elnök 15 perc szünetet rendelt el. Ezen idő alatt telefonáltak a Közgáz SC elnökének, aki megerősítette Borbély felhatalmazását. A szünet után a levezető elnök elnézést kért a bizalmatlanságért.

A 3. napirendi pont, a Közhasznúsági jelentés volt. Hozzászólás híján szavazás következett, s 16 igen, 2 tartózkodás mellett fogadta el a közgyűlés a dokumentumot (Közben három fő távozott – a szerk.)

Következett a 2009-re szóló szakmai és pénzügyi terv előterjesztése. Ám, mielőtt erre sor került volna, kérdés hangzott el: ha a 2008. évi beszámolót leszavazták, mi legyen az ideivel? Német Lajos arra volt kíváncsi, mi a következménye a leszavazásnak?

A kérdésekre később visszatérnek, ígérte a levezető elnök, s Dikácz Ernő kiegészíthette az írásos előterjesztést. Kiemeltre, hogy a strandröplabda teljes szervező stábja lemondott, ennek ellenére, a már korábban elhangzottak szerint lesz országos bajnokság.

A másik kiemelés a reklámbevételek tervezése volt. Ez 2009-re kevesebb, mint tavaly volt, de kérdéses így is, lehet-e teljesíteni?

Egy korábbi felvetésre reagálva elmondta, hogy vannak ugyan különféle pályázati lehetőségek, de ezeket nem lehet forrásként betervezni, mert nincs garancia nyerésre.

Az egyéni versenyzési engedély éves érvényesítése egy új bevételi forrást jelent.

Hozzászólások következtek ismét. Németh Lajos javasolta, hogy a 2009-re szóló tervbe vegyék bele a korábban hiányoltakat: mit ír elő az Alapszabály az Elnökségnek, a Versenynaptár kérdését, a sportág éves programját, a válogatott keretek felkészülését és egy olyan középtávú szakmai program elkészítését, mely a sportág meegújulását szolgálja.

Foki Róbert szponzor ügyben azt javasolta, jobban körül kellene nézni, mert nem esélytelen a keresés. Elmondta, hogy a Sport XXI-re Kormos Mihállyal közösen beadtak egy új formációt a referensi rendszer működésére.

Újabb tájékoztatás volt részéről, hogy a játékvezetői küldések jók, de kellene számukra egy tájékoztatás, mit hogyan töltsenek ki a díjak elszámolásához.

Molnár László azt javasolta, vizsgálják meg, mit lehet kihúzni a 2009-es költségvetési tervből?

Dunszt Ferencnek arra a kérdésére, hogy mennyi lesz az egyéni játékengedély díja, Dikácz Ernő válaszolt: 3000 Ft.

Borbély Péter azt jegyezte meg, hogy 4 ezer igazolt versenyzővel számítva az egyéni engedélyek 12 millió forintot jelentenek, de ezt nem látja a bevételi oldalon a csatolt költségvetési tervben.

Megkérdezte továbbá, hogy hol jelentkezik az adózásban a játékos-klub, klub-szövetség közötti jogviszony?

A kérdésekre Dikácz Ernő válaszolt. Az egyéni játékengedély jogi háttere kidolgozás alatt áll, ha elkészült, közzé teszik. A terevek szerint június 1-jétől vezetik majd be.

Ezután szavazás következett a 2009. évi szakmai és pénzügyi tervről Németh Lajos indítványával. Ennek eredménye: 11 igen, 1 nem és 6 tartózkodás mellett a közgyűlés elfogadta.

Az 5. napirendi pont az Alapszabály módosítása volt. Az Edzői Bizottságot a Szakmai Kollégium váltja fel. Az időközben eltávozottak miatt módosult a szavazati szám.

Vita keletkezett a Szakmai Kollégium jogállásáról. Elhangzott, ha itt vita van, és többen is másként értelmeznek egyes pontokat, akkor ez a napirend nincs megfelelően előkészítve.

Kovács István (a fotón jobbra)azt kérdezte meg, létrehozható-e egyáltalán egy új MRSZ szervezet? A vita itt elakadt.

A 6. napirendi pontban személyi kérdésekről döntött a közgyűlés. Dr. Szabó János, az MRSZ elnökének javaslatára két fő került be az Elnökségbe. Rádi Gyula, FIVB játékvezető, az FIVB Játékvezetői Bizottságának tagja (14 igen, 2 tartózkodás) - jobb oldali fotónkon balról, Herpai Lászlóval) és dr. Székely Péter, a Szolnoki Főiskola rektora (13 igen, 3 tartózkodás).

A közgyűlés utolsó, ám nagyon fontos napirendi pontjaként egykori kiváló röplabdásokat jutalmaztak. A röplabda sportban kifejtett több évtizedes kiemelkedő munkájáért Röplabda Emlékplakett elismerésben részesült Szele Dénes 85 éves, nemzetközi játékvezető, Borovitz Tamás 80 éves, az MRSZ egykori főtitkára, a Röplabda újság volt főszerkesztője, Dr. Tarnawa Ferdinánd 80 éves, a TF nyugállományú tanára, Vad Dezső 80 éves, a MOB szóvivője, újságíró, 1-szeres magyar válogatott, Nagy Jenő 75 éves, a BSE-FCSM szakosztályvezetője, 6-szoros magyar válogatott, Dunszt Ferenc 70 éves, mesteredző, Kangyerka Antal 70 éves, 29-szeres magyar válogatott, játékvezető.

balról: Nagy Jenő, Borovitz Tamás, Dunszt Ferenc, dr. Tarnawa Ferdinánd (a többi kitüntetett nem volt jelen)

Oszvald György